Politik

51% der Migranten in den USA erhalten Sozialhilfe

Ein Forschungsbericht ergab, dass mehr als die Hälfte der legalen und illegalen Einwanderer, die in den Vereinigten Staaten leben, von der Regierung irgendeine Art von Sozialleistungen erhalten.

Die Studie enthüllte auch, dass Einwanderer, die in den USA wohnen, 57 Prozent mehr von Steuerzahlern finanzierte Lebensmittelmarken verwenden als Amerikaner, die im Land geboren sind.

„Im September 2015 veröffentlichte das Centre for Immigration Studies (CIS) eine bahnbrechende Studie über Einwanderungs- und Sozialhilfe, die ergab, dass 51 Prozent der Haushalte mit Migrationshintergrund mindestens ein Bundeswohlfahrtsprogramm – Bargeld, Nahrung, Unterkunft oder medizinische Versorgung – verglichen zu 30 Prozent der einheimischen Haushalte “ erhalten, berichtete CIS .

Abfluss auf die Wirtschaft?

Dies deutet darauf hin, dass bundesweites Geld, das Einwandererhaushalte erhalten, fast 2.000 US-Dollar mehr beträgt als eingeborene Familien im ganzen Land erhalten.

Der durchschnittliche Haushalt, der von einem Immigranten geführt wird (legal oder illegal), kostet den Steuerzahler 6.234 US-Dollar Sozialhilfe, was 41 Prozent höher ist als die vom durchschnittlichen einheimischen Haushalt erhaltenen 4.431 US-Dollar“, enthüllt Jason Richwine von der CIS.

In einigen Kategorien sind Zuwanderer für den amerikanischen Steuerzahler teurer als die im Inland geborenen Einwohner, die Bundeshilfe erhalten.

„Der durchschnittliche Einwandererhaushalt verbraucht 33 Prozent mehr Geldfürsorge, 57 Prozent mehr Nahrungsmittelhilfe und 44 Prozent mehr Medicaid-Dollars als der durchschnittliche einheimische Haushalt“, fügte Richwine hinzu. „Die Wohnkosten sind für beide Gruppen ungefähr gleich.“

Es zeigte sich, dass Einwanderer aus Panama bis an die Südgrenze der USA amerikanische Steuerzahler mehr als Migranten aus anderen Teilen der Welt gekostet haben.

„Mit 8.251 Dollar haben Haushalte, die von Einwanderern aus Mittelamerika und Mexiko geleitet werden, die höchsten Wohlfahrtskosten einer Entsende-Region – 86 Prozent mehr als die Kosten von einheimischen Haushalten“, gab Richwine von der CIS bekannt.

Ein Vergleich zwischen illegalen Ausländern und legalen Einwanderern wurde ebenfalls vorgenommen.

„Illegale Einwandererhaushalte kosteten im Durchschnitt 5.692 Dollar – hauptsächlich durch die Anwesenheit von in den USA geborenen Kindern – während legale Einwandererhaushalte 6.378 Dollar kosteten“, heißt es in dem Bericht der CIS.

Ein niedriges Bildungsniveau und schlechte schulische Leistungen sind schuld daran, dass Einwanderer einen so großen Teil der amerikanischen Wohlfahrtsdollars verschlingen.

„Der größere Konsum von Wohlfahrtsdollars durch Einwanderer kann zu einem großen Teil durch ihren niedrigeren Bildungsgrad und eine größere Anzahl von Kindern im Vergleich zu Einheimischen erklärt werden“, betonte Richwine. Über 24 Prozent der Migrantenhaushalte werden von einem Schulabbrecher angeführt – im Vergleich zu nur 8 Prozent der einheimischen Haushalte. Darüber hinaus haben 13 Prozent der Migrantenhaushalte drei oder mehr Kinder, gegenüber nur 6 Prozent der einheimischen Haushalte. „

Einwanderer ein Vermögenswert oder eine Belastung?

CIS-Direktor für Forschung Steven A. Camarota wies darauf hin, dass die Studie angesichts dessen, was viele Politiker verkünden, ins Wanken gerät – dass die Einwanderung die Nation stärkt und stärkt.

Wenn man davon ausgeht, dass die Einwanderung dem Land zugutekommen soll, dann sollte der soziale Nutzen der Einwanderer viel niedriger sein als der der Eingeborenen“, erklärte Camarota laut WND .

Dies ist nicht der Fall, wie die von der Regierung durchgeführte „Erhebung über Einkommen und Programmteilnahme“ zeigt.

„Nachdem die Wohlfahrtsreform versucht hat, die Zuwanderungsfähigkeit einzuschränken, nutzen Zuwanderer-Haushalte die Sozialhilfe bei den meisten Programmen viel häufiger als die einheimischen Haushalte“, erklärte die Regierungsstudie laut WND.

Es wurde auch betont, dass die Beschränkungen nicht für die meisten Einwanderer gelten, während es zahlreiche Ausnahmen gibt, die es der eingewanderten Bevölkerung ermöglichen, Zugang zu den zahlreichen Vorteilen des Sozialsystems zu erhalten.

„[Camarota] sagte, dass Einwanderer oft Vorteile für ihre in den USA geborenen Kinder erhalten“, bemerkte WND.

Nach einem genauen Blick auf die Statistiken scheint es, dass die strikte Einwanderungspolitik von Präsident Donald Trump – einschließlich der Begrenzung der Zahl der Migranten und der Errichtung einer sicheren und durchgehenden Grenzmauer entlang der südlichen Grenze der USA – bei immer mehr amerikanischen Wählern Resonanz finden wird.

„Die Ergebnisse dieser Analyse haben wichtige politische Auswirkungen“, beeindruckte Camarota. „Am wichtigsten ist vielleicht, dass der mit Einwanderern einhergehende signifikant höhere Wohlfahrtskonsum dazu führt, dass die Einwanderung die öffentlichen Kassen stark belastet und das Haushaltsdefizit des Landes verschärft.“

GOP erkennt und behandelt das Problem

Nachdem Trump im August letzten Jahres seine Unterstützung für ein leistungsorientiertes Einwanderungsreformgesetz angekündigt hatte, haben sich andere republikanische Führer hinter ihm wegen der Begrenzung der legalen Einwanderung versammelt. Er betont, dass ein großer Teil der US-Bürger das amerikanische Sozialsystem erschöpft.

Senator David Perdue (R.-Ga.) Und Senator Tom Cotton (R-Ark.) Betonten, wie die Masseneinwanderer die amerikanische Wirtschaft belasten könnten.

„Die meisten kommen mit Familienvisa hierher, ohne Rücksicht auf ihre Fähigkeiten oder Bedürfnisse“, schrieb Perdue und Cotton im August 2017 in USA Today . „Damit erhält die Hälfte aller Zuwandererhaushalte Leistungen aus unserem Sozialsystem.“

Beide sind mit Trumps Agenda an Bord, um Amerikas Wirtschaft durch die Eindämmung der Zuwanderung wieder auf Kurs zu bringen.

„Perdue und Cotton sponserten das Reforming American Immigration for a Strong Economy Act – oder RAISE Act – das Präsident Donald Trump unterstützt hat“, berichtete Polifactif.com. „[Im Jahr 2017] hat das Land jährlich etwa 1 Million neue Einwanderer aufgenommen.“

Die Direktorin für Migrationspolitik, Michelle Mittelstadt, erklärte, dass Amerikas Schulmittagessen auch bei der Unterstützung von Zuwanderern berücksichtigt werden sollten, da solche Programme traditionell nicht als Wohlfahrt betrachtet werden.

„Es ist ein Ernährungsprogramm und hat nicht die gleiche Arbeit, Staatsbürgerschaft oder andere Anforderungen, die tatsächliche Wohlfahrtsprogramme tun“, sagte Mittelstadt laut Polifact. „Und es ist nicht immer Bedürftigkeitsprüfung, da zum Beispiel einige Schulen in Gebieten mit niedrigem Einkommen kostenlose oder reduzierte Mittagessen für alle Schüler anbieten.“

Es wurde festgestellt, dass Schulmittagessen zwar zur Belastung beitragen, aber keinen wesentlichen Teil der Abwanderung von Einwanderern in das System darstellen.

„Camarota sagte in seiner Studie, dass, wenn subventioniertes Schulessen von der Gleichung ausgeschlossen würde, der Wohlfahrtsgebrauch für Einwandererhaushalte 46 Prozent wäre – verglichen mit 28 Prozent für einheimische Haushalte. Das ist nur wenig niedriger als die Behauptung von Perdue, dass etwa die Hälfte der Einwandererhaushalte Sozialleistungen erhalten.

Eine andere Studie spiegelte die Ergebnisse von CIS wider.

„Der Bericht der National Academies fand ähnliche Zahlen von ungefähr 45 Prozent, wenn man verschiedene öffentliche Vorteile betrachtet“, erzählte Valverde. „Sie untersuchte die Vorteile von Einwanderern und in den USA geborenen Haushalten – beide mit Kindern. Der Bericht stellte fest, dass „Cash Assistance“ – wie SSI und TANF – für beide Haushalte mit etwa 6 Prozent niedrig war. „

Mittelstadt erklärte weiter, was genau mit Geldleistungen bei Zuwanderern gemeint ist.

„Bargeldhilfe ist, was wir im Allgemeinen als ‚Wohlfahrt‘ für Haushalte mit Kindern betrachten, in denen die Erwachsenen nicht arbeiten können oder Schwierigkeiten haben, Arbeit zu finden,“ erklärte sie.

Der Immigrationsexperte betonte, dass die größte Belastung für das Sozialsystem durch Immigranten – im Vergleich zu einheimischen Familien, die staatliche Unterstützung in Anspruch nehmen – von der Bezahlung ihrer Lebensmittel und Gesundheitsversorgung herrührt.

„Aber Nahrungsmittelhilfe und Medicaid Teilnahme war viel höher für Einwandererhaushalte als für in den USA geborene Haushalte, [Mittelstadt]“, fuhr Valverde fort. „Rund 45 Prozent der Migrantenhaushalte hatten Nahrungsmittelhilfe und 46 Prozent Medicaid, so der Bericht.“

Quelle: GUS: 51% der Einwanderer in den USA für Sozialhilfe


Advertisements

Kategorien:Politik

7 replies »

  1. Auch diese Feststellungen und Tatsachen werden unsere irren Politiker und die der EU und UN nicht beeinflussen! Die wissen genau was läuft, nur muss deren Fortbestand und der der Parteien abgesichert werden, in dem weiter geflutet wird und die „Facharbeiter“ aus Dank diese Idioten wählen; deutsche Papiere – wer will noch mal, wer hat noch nicht………….!
    Parlamentarisch Demokratie?, richtig ist: Neodiktatur, gell IM Erika.

    Gefällt mir

  2. Nun auch bei uns und anderswo dürfte es nicht besser aussehen.
    Nun das aus dem Nichts geschöpfte Geld muss ja irgend wie unter die Leute. Nur lauter Bits und Bytes wird langweilig.
    Bin nur mal gespannt was passiert, wenn die ganze Blase platzt und die Zugeteisten nix mehr asgezahlt

    Gefällt mir

BITTE HIER KOMMENTAR SCHREIBEN

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.